Ta witryna używa plików cookie. Więcej informacji o używanych przez nas plikach cookie, ich zastosowaniu
i sposobie modyfikacji akceptacji plików cookie, można znaleźć tutaj
oraz w stopce na naszej stronie internetowej (Polityka plików cookie). Nie pokazuj więcej tego komunikatu.
Komentarze 51
Pokaż wszystkie komentarzeTak, i wróćmy do mieszkania na drzewie bo inaczej za 25 lat świat się skończy. Wpienia mnie widok śmieci wyrzucanych po lasach, niszczenia wielu pięknych miejsc, orania przestrzeni zielonych pod apartamentowce. Ale są GRANICE. Przey!@#nie się do wszystkiego i wszystkich (bo za każdy spalony bak umiera kolejny z miliarda gatunków robaczków na tej planecie!?) to bzdura. Od eliminowania starych, kopcących, kapiących olejem strucli są badania techniczne. Nowe auta na drodze z ekologią mają niewiele wspólnego, jeśli już to jako skutek uboczny zwiększania ich wydajności. Przemysł, w tym głównie energetykę, i tak musimy unowocześniać. Znowu, słowo klucz - wydajność. A sensu handlu emisjami CO2 do dzisiaj nikt poważny nie potrafi usprawiedliwić. Jeśli ktokolwiek ma ze mną zamiar dyskutować, niech mi tylko powie, jak się miał wybuch Eyjafjallajökull do norm emisji całej UE? Ile rocznych "budżetów" poszło z "dymem"? Czas powiedzieć dość terrorystom. Zielona unijna polityka to szkoda dla nas wszystkich. Cierpi na tym gospodarka, cierpimy na tym MY.
OdpowiedzTylko na wybuch wulkanu nie masz wpływu, a na swoje postępowanie owszem. Co do CO2, to zgoda. Nikt nie każe wracać nam na drzewo. Chodzi o życie w zgodzie z naturą i o jej możliwie małą degradację. Wszyscy jesteśmy beneficjentami postępu ale starajmy się, by jego wpływ na środowisku był jak najmniejszy.
OdpowiedzOK, zgoda. Zarówno mędrkujący pseudozieloni jak i medrkujący Boczo nie maja często racji. Komentujesz mój komentarz, a ja nigdzie nie napisałem żeby wracać na drzewa ani nic podobnego. Sytuacja jest chora, zarówno ekonomiczna, społeczna jak i "ekologiczna". Ja tylko piszę, że Boczo z postawą typu "wszystko mi wolno", "pocałujcie mnie wszyscy w dupę" oraz "inni robia źle więc czemu ja mam nie robić" zwyczajnie bije pianę. Możemy dyskutować, możemy szukać jak najlepszych rozwiązań itd. Ale do k...wy nedzy nie sprowadzajmy tego do poziomu piaskownicy. Bo argument typu "Chcę łamać prawo to będę je łamał bo tak mi się podoba" jest niedojrzały i niepoważny.Powtarzam - na drzewie nie mieszkam, sam jeżdżę moto i nie na gazie, alkoholu czy sprężonym powietrzu. Ale tłumik mam normalny, tzn tłumiący. Jakbym miał przelot to ludzie z osiedla mieliby przekichane i mieliby SŁUSZNE pretensje, sam musiałbym przyznać im rację i pomóc się zlinczować.
Odpowiedz